01小猪优版内容开放平台体育入口

案例起首

南京久环劳务干事有限公司、江苏双楼成立集团有限公司成立工程施工合同纠纷案。

案号：

对海语东方来说，工地开放日意在向业主家人们打开“围墙里的世界”，便于让业主了解工程进度与施工质量，实现匠心背后的细节营造。活动前一天，项目部全体员工在项目总经理的带领下一户户查验、一遍遍走场，确保工地360度完美展现，确保为几百组业主交出一份满意的答卷。开放日活动当天，项目人员在早上7点就纷纷抵达了自己的工作位置，对现场各种物料和环节进行最后一遍检查过后，开始正式迎接看房业主们的到来。距离工地开放日活动开始还有1个多小时，便有业主早早地来到活动现场，期望一睹新家的模样。

此次调图，国铁南宁局重构广西区内动车运行线路，区内“城际快车”增至16列，增加三江南、崇左南等始发站，其中南宁东至桂林间5列、至三江南间2列、至柳州间1列，百色至贺州间2列，北海至桂林间2列、至贺州间2列，崇左南至柳州间2列，其中南宁东至贺州旅行时间压缩至2小时59分。

(2019)皖11民初320号

(2020)皖民终566号

(2021)最高法民申3985号

02

裁判要旨

分包合同中商定工程结算造价按照发包东说念主与承包东说念主之间订立的《施工合同》中关连条件进行结算的，非论《施工合同》是否灵验，承包东说念主按照《施工合同》与发包东说念主进行结算的成果，不错当作与分包东说念主结算的依据。

皇冠hg86a

03

案情简介

2011年7月26日，双楼成立公司与来安碧桂园房地产设备有限公司订立《碧桂园成立工程施工合同》，商定来安碧桂园·城市花圃一期住宅总承包工程发包给双楼成立公司承建，该合同对工程造价的计价神态进行了明确商定，并商定保修金及返还神态。2012年4月20日，双楼成立公司又与来安碧桂园房地产设备有限公司订立了《碧桂园成立工程施工合同》，商定来安碧桂园·城市花圃一期2某车库（塔楼）住宅总承包工程发包给双楼成立公司承建。因施工界限的转换，两边于2012年8月15日订立了两份补充左券，将2某车库土建及室内安设工程预支款从第067号合同转换至第023号合同，筹备步伐未发生改变。

2011年11月29日，双楼成立公司与久环劳务公司订立《单体工程里面承包施工左券》，商定双楼成立公司将其承包的来安碧桂园·城市花圃一期住宅总承包工程2号库F标段15、17号楼及相应地下室工程以里面承包的神态分包给久环劳务公司组织施工。久环劳务公司在透彻欢跃并遵守双楼成立公司与成立单元就该模式所订立的《施工合同》及关连左券的基础上，经两边对等协商，在共同遵守《施工合同》的前提下，就该工程里面承包施工所涉关连事项收场左券。该左券订立当日，久环劳务公司向双楼成立公司出具的书面承诺书，载明：“久环劳务公司严格遵守双楼集团与碧桂园房产订立的大合同及双楼集团与本身订立的片区承包左券。'涉案工程于2014年9月9日通过完好意思验收，于2014年9月30日完好意思备案。

后经双楼成立公司与来安碧桂园房地产设备有限公司审核结算，来安碧桂园·城市花圃一期2某车库（塔楼）住宅总承包工程审核工程造价为520189883.45元。其中，在扣除双楼成立公司对外分包的防水、门窗、雕栏分项工程后，久环劳务公司承包的F区15、17号楼及相应地下室的土建工程造价为7558.7万元。双楼成立公司就案涉工程链接支付了久环劳务公司工程经由款，但因两边对工程总造价及已付款数额产生争议，未能最收场算，久环劳务公司进而拿起本案诉讼。

滁州市中院作出（2017）皖11民初108号民事判决，久环劳务公司不屈该判决，向安徽省高院拿起上诉。安徽省高院作出民事裁定，打消原判，发还重审。滁州中院重审后作出(2019)皖11民初320号民事判决，久环劳务公司及双楼成立公司均不屈该判决，上诉至安徽省高院。安徽省高院作出判决后，久环劳务公司不屈安徽省高院判决，向最高院苦求再审，最高院裁定驳回该再审苦求。

图片

滁州中院以为：

2011年11月29日，双楼成立公司与久环劳务公司订立《单体工程里面承包施工左券》，商定双楼成立公司将其承包的来安碧桂园·城市花圃一期住宅总承包工程2号库F标段15、17号楼及相应地下室工程以里面承包的神态分包给久环劳务公司组织施工。依据《最能手民法院对于审理成立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的讲明》第一条握法，承包东说念主未获得建筑施工企业天赋大略杰出天赋品级的，应当证据合同法第五十二条第（五）项的握法，认定无效。因久环劳务公司推敲界限并不包括土建工程的施工，依据上述法律握法，涉案《单体工程里面承包施工左券》应为无效。天然涉案《单体工程里面承包施工左券》无效，但涉案成立工程已完好意思验收及格，依据《最能手民法院对于审理成立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的讲明》第二条握法，成立工程施工合同无效，但成立工程经完好意思验收及格，承包东说念主请求参照合同商定支付工程价款的，应予守旧。

安徽高院以为：

两边所签《单体工程里面承包施工左券》，因久环劳务公司不具备相应的建筑施工企业天赋，照章应为无效。鉴于涉案工程已完好意思验收及格，证据《最能手民法院对于审理成立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的讲明》第二条握法，案涉工程应参照该左券商定服气工程价款。《单体工程里面承包施工左券》已明确商定以《67号合同》当作结算依据，天然涉案工程因施工界限变化转换至《23号合同》商定的工程界限内，但并不影响两边参照《67号合同》商定的结算神态服气工程价款。鉴于《67号合同》与《23号合同》就层高为30层的工程所商定的结算神态等内容并无不同，且在一审技术，大意单元安徽佳城工程扣问有限公司出具的情况说明亦明确《67号合同》与《23号合同》工程结算见识一致，王人是领受固定单价合同，两份合同的固定单价一致等。因此，原判认定双楼成立公司与成立单元碧桂园公司依据《23号合同》商定的结算见识和《单体工程里面承包施工左券》的商定以及久环劳务公司承诺书等内容作出的审核结算成果不错当作案涉工程造价依据，并无失当，本院给予阐发。久环劳务公司见识以市集价或招投标文献的计价神态服气案涉工程造价，依据不及，本院不予守旧。

图片

最高院以为

证据一、二审查明的事实，案涉左券商定：“该工程结算造价按本工程的《施工合同》中关连左券条件的各项握法进行决算，工程完好意思后按双楼成立公司、成立单元、审计单元审核后的工程量进行最收场算(含甲供材)”“久环劳务公司完成合同所握法的沿途工程量，经双楼成立公司及质料有权部门验收评定后，适合合同握法的质料要求时，由双楼成立公司协助久环劳务公司与成立单元进行完好意思结算，以最终审核结算总造价为准……”。一、二审据此认定双楼成立公司与成立单元的审核结算成果不错当作本案认定案涉工程总价款的依据并不缺少依据。

图片

久环劳务公司以涉案《成立工程结算审审定案表》的审核方系成立单元关连部门率领，不具有工程造价专科学问为由见识一、二审认定事实演叨与涉案左券商定不符，对其该部分再审苦求原理，本院不予采信。同期，本案系久环劳务公司拿告状讼要求双楼成立公司承担给付包袱，一、二审对双楼成立公司与来安碧桂园公司之间所订立的涉案第023号合同的遵守并未作出认定，且涉案第023号合同是否灵验，均不影响久环劳务公司与双楼成立公司在涉案《单体工程里面承包施工左券》中已商定“该工程结算造价按本工程的《施工合同》中关连左券条件的各项握法进行决算”这一事实的认定。此外，久环劳务公司与成立单元来安碧桂园公司无径直合同关系，其并非涉案工程的投标、中标单元，一审对久环劳务公司要求以中标文献、招标文献当作结算工程价款依据的见识未予守旧亦不缺少依据。

图片

04

关连法律法则、司法讲明

《最能手民法院对于审理成立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的讲明》

第一条、成立工程施工合同具有下列情形之一的，应当证据合同法第五十二条第（五）项的握法，认定无效：

（一）承包东说念主未获得建筑施工企业天赋大略杰出天赋品级的；

（二）莫得天赋的实质施工东说念主借用有天赋的建筑施工企业口头的；

（三）成立工程必须进行招标而未招标大略中标无效的。

第二条、成立工程施工合同无效，但成立工程经完好意思验收及格，承包东说念主请求参照合同商定支付工程价款的，应予守旧。

第四条、承包东说念主犯罪转包、违规分包成立工程大略莫得天赋的实质施工东说念主借用有天赋的建筑施工企业口头与他东说念主订立成立工程施工合同的行径无效。东说念主民法院不错证据民法通则第一百三十四条握法，收缴当事东说念主依然获得的犯罪所得。

第十六条、当事东说念主对成立工程的计价步伐大略计价法子有商定的，按照商定结算工程价款。

因遐想变更导致成立工程的工程量大略质料步伐发生变化，当事东说念主对该部单干程价款不可协商一致的，不错参照订立成立工程施工合同期当地成立行政主宰部门发布的计价法子大略计价步伐结算工程价款。

成立工程施工合同灵验，但成立工程经完好意思验收诀别格的，工程价款结算参照本讲明第三条握法处理。

第十七条、当事东说念主对欠付工程价款利息计付步伐有商定的，按照商定处理；莫得商定的，按照中国东说念主民银行发布的同期同类贷款利率计息。

图片

/ 孙相奇 /

北京市京师（沈阳）讼师事务所

股权投资与争议惩处法律事务部主任

沈阳市讼师协会财税专科委员会委员

辽宁省法学会金融法学计议会理事

沈阳仲裁委仲裁人  抚顺仲裁委仲裁人

抚顺仲裁学会理事  抚顺银行外部监事

孙相奇讼师团队

专科贯串国内民商事规模紧要、疑难案件